Correlations de formations sediment aires du nord-est de la sous-province de La Grande, Quebec, Canada

Une partie de la region nord-est de la Sous-province de La Grande (33H13, 33G07 et 33G09) a ete cartographiee a l'echelle du 1/50 000 par les geologues du Bureau de l'exploration geologique du Quebec. Dans cette region de la Baie-James, les formations de Magin, de Brune et de Keyano (Aky5) sont composees de ges et de conglomerats a dominance de clastes felsiques (principalement des tonalites) et d'une proportion mineure de clastes ferrugineux (formation de fer et chert) et de clastes mafiques. Toutes les roches sont metamorphisees au facies des amphibolites. Ces trois formations presentent des similitudes lithologiques qui peuvent conduire a les correler entre elles de facon erronee. Le seul outil de correlation utilise presentement de facon reguliere pour les roches de la Sous-province de La Grande est la geochronologie sur zircon. Le but de cette etude est de tester diverses autres methodes pour etablir les relations stratigraphiques entre les formations sedimentaires ayant un degre de similitudes, mais localisees dans des bassins distants geographiquement.;L'etude sedimentologique conventionnelle supporte un environnement fluviatile de type Timiskaming commun aux trois formations et ne permet pas de les distinguer. L'etude petrographique de ces formations revele une recristallisation metamorphique des constituants de base qui limite grandement son utilite pour les caracteriser et distinguer des sources differentes.;Par contre, les clastes des conglomerats de ces formations peuvent etre classes petrographiquement; ils sont alors un outil interessant, car representatifs des sources. Donc, sur la base de la petrographie des cailloux, la Formation de Brune se differencie des deux autres formations de la zone d'etude par l'absence dans les conglomerats de clastes de formation de fer.;La lithogeochimie et la chimie minerale de certains mineraux lourds contenus dans de tels sediments permet de correler ou de distinguer les differentes formations sedimentaires puisque certains mineraux sont typiques de leurs sources. L'etude chimique des gres confirme le caractere distinctif de la Formation de Brune. L'analyse geochimique de base rend compte des differences entre les bassins, mais une analyse statistique (boite a moustache, analyse en composantes principales, test de Tukey) couplee a des diagrammes binaires, permet de caracteriser significativement chaque bassin par la geochimie. Toutefois, chaque bassin possede une signature geochimique caracteristique en elements des terres rares. Cette methode semble elle aussi tres discriminante. En comparant la chimie des gres avec celle des clastes des conglomerats, il serait possible d'identifier la ou les sources principales. La geochimie des elements immobiles (Th, La, Sc et Zr) permet d'identifier pour les trois formations un contexte tectonique commun d'iles en arcs continentales. Des diagrammes d'alteration pour les roches archeennes revelent une intensite faible de la meteorisation.;Les spectres multi-elements en traces contenues dans les magnetites revelent differentes sources temporelles. Des plutons felsiques, comme ceux presentement aux alentours des bassins, sont les sources principales des differentes formations, notamment le complexe de Langelier. La magnetite est un outil litho-correlateur et indicateur de provenance des plus utiles dans le contexte metamorphique de la region.