| Cette these porte sur l'etude de la pensee de Gil Remillard, Mary Ellen Turpel et Andre Burelle, trois penseurs dans l'action impliques dans les debats constitutionnels autour des accords de Meech et de Charlottetown. Il s'agit d'etudier leurs travaux a partir du cadre de la democratie agonique, un cadre forme d'une triade conceptuelle: le conflit, l'amitie et l'hospitalite. Cette triade conceptuelle s'inspire principalement des travaux de Chantal Mouffe, William Connolly et Jacques Derrida. Apres un premier chapitre portant sur un expose theorique sur le theme de l'agonisme, le deuxieme chapitre offre une revue evenementielle et de la litterature sur la politique canadienne en general et en particulier sur les debats constitutionnels et identitaires canadiens. L'auteure presente en troisieme chapitre une etude approfondie des filiations philosophiques de Turpel, Burelle et Remillard a la lumiere du cadre agonique propose. En quatrieme chapitre, il s'agit d'etudier la facon dont chacun conceptualise les raisons d'etre, les fondements historiques du Canada et ici encore, de voir comment leurs perspectives beneficient d'une lecture agonique et comment elles contribuent a une comprehension agonique du Canada. Au dernier chapitre, le role de penseurs dans l'action des trois sujets etudies apparait encore plus clairement, car l'auteure y etudie leurs propositions d'avenir pour le Canada. La conclusion permet de regrouper les elements de reponse a la question de recherche principale, a savoir "La pensee constitutionnelle de Gil Remillard, Andre Burelle et Mary Ellen Turpel contribue-t-elle au developpement de rapports politiques agoniques au Canada et si oui, de quelle facon?". De plus, cette conclusion mene a reflechir plus a fond sur la pertinence d'un cadre agonique pour penser le Canada et sur les effets de l'echec de la pensee de ces trois penseurs dans l'action pour l'avenir du pays. |
